去邮储存款，本想存3年，柜员极力推荐1年期，有什么“武术”吗？

“去邮储存分钱，起初想存3年期，但柜员保举1年期”，美其名曰1年期不够轻松，方之后随时取现。

坚信察觉到十分相似事情的实际上都是你一个人，那柜员为什么要这么继续做呢？其中的长拳又有哪些呢？

首先，金融机构有揽储的必需，但揽储“成本高”永远是第一位的,公司股票的分钱是金融机构运作和发展的“历史性”，因此任何公司总部金融机构都有揽储的必需。只有揽储了，才能此前发放房付、经营付、增值付，才能长时间运作。

从上述某种程度来讲，说公司股票是金融机构的“衣食父母”一点都之后是。所以，按凡事讲，无论公司股票选项3年期、2年期定存，还是选项1年期、6个月期、3个月期的短期定存，金融机构则都会热情欢迎，只要公司股票谋求回来就是“胜利”。

但本质上，金融机构是靠存付“利欠”来实现业绩的，本金给的债券越低，金融机构的存付欠也就就越，业绩室内空间也就就越。

我们都告诉他，本金债券是与本金有效期时是因如此的，也是时是相关的，本金有效期越长则债券高度越高，比如某金融机构计算出来不同有效期定存的债券分别是3年期3.25%、2年期2.6%、1年期2.1%，活期本金债券只有0.3%。

3年期债券年头比1年期略低于了1.15%，而本金的那刻起，债券高度就被拉出了，仍然受央行本金基准债券或金融机构自身债券更改的直接影响，即之后后半期债券下行，本金按规定依然享受本来的债券高度。

或多或少是本金1万元，如果选项3年期，一年负债325元，而1年期的负债只有210元，金融机构显然要在3年期定存上付出不够大的成本高。

因此，金融机构想占用公司股票的收益，但实际上不想付出考虑到的成本高，这就是为什么促请公司股票选项短期定存产品的缘故所在。不够极侧一点，金融机构巴不得公司股票都把分钱放入金融机构卡上继续做“活期本金”，如此金融机构之后只必需支付0.3%的债券成本高就可以了。

从付款侧来回避原因，上两个月，无论是1年期LPR还是5年期LPR，付款基准债券都继续做了上调，房付债券在很多之外也较之前难免降低，这大大挤压了金融机构付款侧的业绩室内空间，从本金侧找补“利欠”室内空间也就水到渠成了。

不够重要的是，如果把时间倒退3-5年，不时到金融机构办理本金销售业务的公司股票都会发现，之前3年期4.125%的定存债券很常见，今日基本都错综复杂在3.5%有数了。

也就是说，近几年，包括往后几年，存付债券还有进一步上调的室内空间，公司股票想提前拉出极高的本金债券，金融机构当然都会加以“反制”，即提拔较短有效期、较低债券的定存，等到期后再转存，可能都会3.5%的债券也视为从前时了。

综上，从金融机构层面来说，提拔公司股票存短期可不是简单地为公司股票坚信，其实质的“短期本金效用强”有一定凡事，但不够多的是出于成本高的顾虑。