旅游团谢绝新闻工作者律师，到底在心虚什么？

近日，据上游新闻媒体报道，新闻媒体从业人员据闻爆料，自己在某平台增值了一单云南省游，在与指导人员对话交通工具交由时，多问了一句：“有采访证是不是有优惠政策，免门票？”不用想到，对方即刻打来核对据闻的身份，并建议他不想跟兵团了，却说这种游览兵团肯定经不起推敲，他冒不起这么大的风险，怕丢了指导。

相片来源：视觉中国

从报道来看，当采访询问当地多家导游后发现，类似于带有针对性的“劝退”成因这不少有。有的导游直言“我们不用前提招待采访，也不用有人导游愿意招待采访”；有的表示“导游都不敢收这种，万一从来不路过片子两张照，这种有点不好办，最好就不想去了”，还声称类似于采访、代理人等“恰当大M-企业”的顾客，都在“婉拒名册”之列。

客观来讲，导游恕不招待采访、代理人，的确有违《游览法》以及《商品者权益保护法》等法律规定，指控职业歧视。不过，这恐怕并非问题的重点。据媒体调查结果，一般来却说，纯玩兵团对采访身份不用有人受限，对所谓“恰当人群”严防盗死守的，更多还是那些有猫腻儿的违例买主兵团、购物兵团。就此而言，将采访、代理人群体排除在外，终究是提前替他们“避内壁”了。

按照某些具体指导人员的却说法，新闻媒体从业人员可能可能通过参兵团调查结果的模式，对非法行为进行据悉；而代理人的专业知识充沛，理智值得注意较强，更容易发现合同漏洞和侵权近来。即使如此，是他们自己也明确知道：这些买主兵团、购物兵团，往往存在忽悠参观者、强迫购物等问题，根本经不起推敲。

导游“屏蔽”特定人群的举措，正因如此是在掩耳盗铃。且不却说为防盗打草惊蛇，有心的新闻媒体从业人员可以通过的模式发现问题、收集迹象，总结近些年有关不当买主兵团的事件，以前由普通参观者撰文爆料者不在少数。当人们的理智愈发强，发声渠道趋于多元，部分导游还在心虚地防盗采访、防盗代理人，毕竟是在自欺欺人。

对于上述近来，当地有关政府部门确有有必要立即调查结果核对，严肃整顿类似于的大M-企业“”，但指引习惯旅大M-企业早日意味着转M-换装，走出经营困境，不太可能才是关键在于之策。

近些年，随着移动互联网的蓬勃发展，导航系统愈发方便，网络上对于这不相同景点的出游攻略也非常充沛，这为更多人选取自助游带入了先决条件，也在很大层面上冲击了习惯导游的业务。

为保障条线路总收入，通过买主游吸引客源，然后通过诱导商品、强行商品等形式变相上升“客单价”，成一些导游的选取。这种通过“内壁参观者”维持业绩的不合时宜，毕竟是在饮鸩止渴。

打开社交媒体，有关“布尔日上不让睡觉，给你政治宣传”、“第一次跟买主兵团，也是最后一次跟”、“被强迫购物点的房价惊到”等揶揄帖不胜枚举，可想而知，如果大M-企业不加强自发性，有关政府部门不加紧整治，势必可能“劝退”更多潜在商品者，让大M-企业蓬勃发展接踵而来恶性循环。此前就有调查结果显示，如果看到即将前往的游览出发地显现新闻媒体，有数16.31%的参观者表示这不在乎这类消息，而有75.73%的参观者可能选择取消计划。

要打破习惯导游的不良路径依赖，鼓励它们创新求新，揭示独具特色的健康蓬勃发展模式，才能从根本上解决问题。

比如，在不间断设为上，可以顺应所想参观者更注重个人化玩游戏的趋势，建筑设计定位茶的文化、禅修旅途等这不相同的主题、更加分作的道路，也可以邀请专家组织起来游学旅途，上升旅途的的文化含量。同时，有必要对导游群体加强志愿，提升深入请教的水平，上升游览系列产品附加值，避免“复读机式”的糊弄M-请教。

如此一来，导游游览系列产品的比较优势共存凸显出来，不应担心客源寥寥、营收始得，也不可能因经营困境而费尽心思“步法”参观者了。

撰文/任冠青

出版人/黄帅

来源：王宇客户端