【民法典案例】高中学生在校受伤可以向学校索赔吗？

若然上课时因天性性格开朗没少受指甲之苦。5 岁上间所学校时，若然在排球课上被排球倒下在地，撞碎颚骨。10 岁上小学时，若然与在过道上嬉闹，吊空过道而扭伤脚。请问，间所学校和小学对若然的丧命有赔偿金负有吗？如果在管控里发现第二次丧命是许多所学校人员惠及把若然从过道上拆掉所致，若然又不必如何主张赔偿金？

《民法》法条

初等教育该机构原告负有

第 1199 条 无民事行为并能人在间所学校、所学校或者其他初等教育该机构自学、境遇长期受到普通人破坏的，间所学校、所学校或者其他初等教育该机构不必应尽原告负有；但是，能够断定尽到初等教育、行政义务的，不应尽原告负有。

第 1200 条 允许民事行为并能人在所学校或者其他初等教育该机构自学、境遇长期受到普通人破坏，所学校或者其他初等教育该机构未有尽到初等教育、行政义务的，不必应尽原告负有。

第 1201 条 无民事行为并能人或者允许民事行为并能人在间所学校、所学校或者其他初等教育该机构自学、境遇长期，受到间所学校、所学校或者其他初等教育该机构之外的第三人普通人破坏的，由第三人应尽原告负有；间所学校、所学校或者其他初等教育该机构未有尽到行政义务的，应尽其所的补充负有。间所学校、所学校或者其他初等教育该机构应尽补充负有后，可以向第三人追偿。

解读

《民法》第1199条至第1201条明定了初等教育该机构的原告负有，即教师在所学校上课时丧命，除此以外与打架丧命，如果所学校没有对教师尽到初等教育、行政义务的，无需对丧命教师进行赔偿金。

所学校应尽负有无需受限制表列出几个前提条件：首先，教师是未有满，即强烈不满18周岁。其次，丧命是在初等教育该机构自学、境遇长期，上课、回家途里不除此以外在内。再次，实际遭受普通人破坏，不除此以外财产破坏。最后，初等教育该机构长期存在事，即未有尽到确保教师普通人安全和的初等教育行政义务。至于家长在赔偿金时是否需断定所学校的事，《民法》明定丧命的未有成年教师是8周岁以上的，无需断定；强烈不满8周岁的，就其所学校长期存在事。这是因为强烈不满8周岁的母亲容易受到伤害，初等教育该机构的行政义务更重。因此，强烈不满8周岁的母亲在校丧命，家长向所学校赔偿金时无须断定所学校的事，而所学校只有断定其尽到了初等教育行政义务，才不应尽原告负有。

本范例里，若然都是在所学校上课长期丧命的，如果间所学校和小学对若然的安全和基本权利在初等教育行政上有失职，那么若然对于5岁和10岁时受到的伤害都可以要求所学校赔偿金。5 岁的若然的监护人可以如此一来要求间所学校赔偿金，而间所学校如果拒绝，则无需备有课前安全和初等教育、教师用时随同等初等教育行政举办活动的结论。10岁的若然的监护人赔偿金时则才会拿出所学校长期存在事的结论，如教师看到若然在过道上嬉闹但未有劝阻或者过道湿滑而所学校未有设提醒标志。此外，如果是许多所学校人员惠及拆掉若然，那么若然应先去找惠及赔偿金，所学校在事范围内应尽补充赔偿金负有。