钱包未动，样式先行：2021 年新 MacBook Pro 选购指南

心特别版兼具 2048 个 EU（执行两节），浮点多达速度较慢为 5.2 Teraflops，是 M1 的两倍。极少从多达值上看，这大近是满血（110W）Nvidia RTX 3050 Ti 的准确度，甚至很难到一些残血 RTX 3060 的脚，但根据 Apple 的由此推由此可知列于，却需用了 30W 负载，能效突出。

M1 Max 则在此系统化上更为促使，兼具 24 或 36 个 GPU 核能心，浮点多达速度较慢略低于可多于 10.4 Teraflops，是 M1 的四倍；这从多达值上看基本上多于 PS5 的准确度。

令人震惊感到有些「屈才」的是，尽管 M1 并未展现了受限制的的游戏实用价值（不极少是原神，例如 Baldur's Gate 3 的 、用于 Rosetta 或 CrossOver 都获取了出彩展现出），Apple 在同月需用了 Cinema 4D、Premiere Pro、 Octane X 等专业民众软件模拟，只字未提的游戏，仿佛 Apple 将 MacBook Pro 由此可知位于专业民众应用程序、而非的游戏的游戏内。

在 Final Cut Pro 之前，配置 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 性能称之为标更为爆冷（来源不明：Apple）

除了运算能力除此以外，M1 Pro / M1 Max 在由此推由此可知形和截图层面的不同还都有：

大媒体处理发动机：M1 Max 的截图UTF-发动机和 ProRes MPEG发动机仅比 M1 Pro 各多一颗。所谓「ProRes」，是称之为 Apple 开发的提高效率的有损录像带压缩XML，较广用于广告、记录片、蓝光和流大媒体之前ViuTV电台文件的最终交付使用UTF-。因此对于截图工所作而言，M1 Max 在用于 Final Cut Pro X、Compressor 等软件处理 ProRes XML的效率亦会更为高。 除此以外接LED赞成：M1 Pro / M1 Max 仅带有原先的显示发动机，其之前 M1 Pro 很难在一本书大台和幕亮台和的同时除此以外接两块6K Pro DisPlay XDR，而 M1 Max 可以在内台和亮台和的同时除此以外接三块6K Pro Display XDR、除此以另加旁边 4K 背光。 配件敦促

根据上述更为，对于基本上上人来说，M1 Pro 并未受限制爆冷悍，不亦会合理更原先到 M1 Max。实际上，即使与 2019 年 16 英寸 MacBook Pro 可权衡的略低于系统设计——Intel i9 连动 AMD Raedon 5600M 比起，M1 Pro 所配置的 16 核能心 GPU 性能称之为标也是其 2.5 倍，10 核能 CPU 的性能称之为标是其 2 倍。至于 M1 Max 促使提高的 GPU 性能称之为标，也因为 macOS 应用软件的游戏赞成的此后缺席，对于一般应用程序而言暂时不亦会想像中大实际依赖性。

不过如上所述，M1 Max在截图MPEG性能称之为标、LED赞成层面兼具实打实的劣势。如果你是相关行业从业民众，则可以权衡 M1 Max 来满足更为高的生产力。

至于追求大大的性能称之为标、属于 Mac Pro 塔式A-目标群体的应用程序，应该知悉 M1 Pro / M1 Max 还是基于「平衡性能称之为标和时脉」思路的设计，例如不亦会转到近似于于 Turbo Boost（震荡中央处理器）的机制，略低于负载也高度集中在 60W；由此推测，未来 Mac Pro 上的 Apple silicon 还有促使释放性能称之为标的生活空间。但由于 M1 Max 的计算出来性能称之为标极少极少上并未赶上了非顶配SP的现有 Mac Pro，要绝不接着等下去就不同自主说明了。

闪存和调用

M1 留下来的主要痛心之一，就是闪存用量略低于只有 16 GB；何况 Apple silicon 的闪存是所谓「标准化闪存」，即由 CPU 和 GPU 共用，对于专业民众应用程序就更为加过于捉襟见肘。此除此以外，M1 的闪存用于了与 iPad Pro 上 A12X / A12Z 却是一样的封装，配置了 2 颗 64 bit LPDDR4X（或者称为 128 bit dual channel），给予了近 70GB/s 的延时；这当然很够用，但尚都是「大大的」。

M1 Pro / M1 Max 回应了这一疑虑。其之前，M1 Pro 可以权衡 16 GB 或 32 GB 闪存，XT为 LPDDR5 6400MHz，延时为 256 bit（两个颗粒各 128 bit），可以给予 204.8 GB/s 的频率。M1 Max 则可以权衡 32 GB 或 64 GB 的闪存，延时也相关联的多于为 512 bit（四个颗粒各 128 bit），多于 409.6 GB/s；

从与 PC 行业的横向对比看，M1 Pro / M1 Max 的闪存延时大声一起很滑稽，但权衡到是由 GPU 共用，须要放在显特世界的语境下对比。从这个看做，2019 款 16 英寸 MacBook Pro 可以落可选的 AMD Raedon 5600M 有 1024 bit 的 HBM2 显存，速度较慢差不多就是 400 GB/s；NVIDIA 略低于端的专业民众显特 QUADRO RTX 6000 有 672 GB/s 的显存延时。

但从另一个看做，可以认为 M1 Max 有最多 64GB 显存可供 GPU 用于，这才是根本了不起的人口众多，因为5600M 只有 8 GB 显存，即使是 QUADRO RTX 6000 也只给予了 24 GB 显存。

不极少如此，M1 Pro 的闪存多于 16 入口，M1 Max 则促使多于 32 入口；这急剧领先于了 Mac Pro 的 Intel Xeon W（6 入口）和 AMD 为网络服务设计的ROM EPYC（8 入口）。

除了闪存除此以外，M1 Pro / M1 Max 的调用（cache）也有退步。

从 M1 开始，Apple 引入了所谓SLC（系统层级调用）系统设计。简略地说，是将当初 CPU 之前的 L3（三级调用），开放给 GPU、神经网络发动机等 SoC 之前的其他计算出来核能心用于。这样可以给予更为多的延时，增加多达据传输至更为慢的 DRAM 标准化闪存的合理，亦可以促使增加延迟。

横向看，尽管 Apple 之除此以外的新产品也在逐步采纳这个系统设计，但都不亦会 Apple silicon 比起大方。摩托罗拉 Snapdragon 888 有大近 3MB，三星的 Exynos 2100 有 6MB 或 8MB。而早在 M1 之前，SLC 的用量就多于了 16 MB，M1 Pro / M1 Max 则促使多于了 32MB 和 64MB。

配件敦促

尽管 M1 Pro / M1 Max 增加的闪存赞成让人难免产生「可惜不甘心」的更原先冲动，但你根本须要的闪存用量意味著并不亦会那么大。

从上这一代 M1 应用程序的用于反馈来看，由于 macOS 亦会通过 SSD 调用一部高分据，且 MacBook Pro 的 SSD 速度较慢格除此以外的较慢，16GB 标准化闪存的实际互动并未相当近似于传统 X86 架构下 32GB 闪存的展现出。因此，16GB 闪存对大多多达人就已受限制；更为大闪存主要对于开发人员（处理载入任务）、设计师（加载实时位由此推由此可知）和特由此可知办公场景（大型扫描特别版 PDF 或大宽度 Excel 列于格）不利于，并且 M1 Pro 快速反应 32GB 意味著也并未受限制。

最后，更原先到 64G 标准化闪存也意味着须要同时更原先到 M1 Max，所以不极少要权衡闪存的差价，还要权衡 4000 元 CPU 的差价。

磁盘生活空间

月份 MacBook Pro 的液态磁盘速度较慢促使大幅提高，多达据读取速度较慢最较慢可曾达 7.4GB/s，并且增高了 8TB 的用量落选项。

这层面的权衡一般来说非常简单，根据自己现阶段的用于状况说明才可。极少从生产成本上而言，花费 1500 元将 SSD 从 512GB 更原先到 1TB 是相当差劲的。除此以外置磁盘互动不佳不说，1500 元也偷来原先 MacBook 上这么较慢的 SSD；更为大的磁盘还能为虚拟闪存留下来更为大生活空间。

大台和幕宽度

在无论如何，13 英寸与 15 / 16 英寸的 MacBook 性能称之为标不同性相当巨大。但是月份，与 iPhone 13 Pro Motorola近似于，两种宽度却是不亦会机制上的差异，且可以权衡相异的系统设计（差价为 1500 元）。因此，不用恐怕权衡 14 寸亦会造成互动上的痛心（唯一例除此以外是 16 英寸 M1 Max 特别版亦会两大「入门级称之为标方式也」）。

权衡大台和幕宽度的其他权衡因素都有：

便携性

尽管原先特别版 14 英寸SP在视觉上看一起不细，但其实是要比旧款 13 英寸的 MacBook Pro 还要细 0.01 厘米。重量则是实打实的重了 0.2 千克。

至于 16 英寸，原先模具要比 2019 年特别版的 16 英寸更为大、更为厚（0.06 厘米）、更为重（100—200 克）。值得录意的是，16 英寸A-的重量亦会因为 SoC 相异而相异：系统设计了 M1 Max 的A-亦会沉 0.1 kg。为系统化无论如何近似于状况（13 英寸SP根据系统设计相异有一个或两个风扇），这或许是因为系统设计了 M1 Max 的A-的内部设计也促使提升了冷却器，但是否如此只能为系统化后续拆开说明了。

原先款 14 英寸与原 13 英寸SP对比（来源不明：Luke Miani via MacRumors）用量大

无论如何 15 / 16 英寸从好由于配置独立显特和标压 CPU，用量大展现出远远不如 13 寸SP。但是当Intel变成 M1 之后一切都反过来了。由于 SoC 大小却是一样，但是 16 英寸SP有更为大的覆盖面积、可以塞更为大的电池，因此用量大反超了 14 英寸SP。

根据官方的资讯，16 英寸SP的截图播放一段时间为 21 同一时间（14 英寸SP为 17 同一时间）；网页浏览一段时间为 14 同一时间（14 英寸SP为 11 同一时间）。痛心的是，两者仅远不及 13 英寸的 M1 ROMSP（20 同一时间截图和 17 同一时间浏览）。

附件

除此以外继电器层面，14 英寸的「标准」继电器适配器负载为 96W，但进阶特别版SP征调至 67W；只要更原先任官一更为高价格比Intel，继电器适配器就亦会「免费更原先」至 96W。权衡到原先 MacBook Pro 赞成较慢充，即使配件进阶特别版，也并不敦促更原先到 （165 元）。

至于 16 英寸SP，则全系都标准配备 ；这也是 MacBook 两部第一次用于这一负载。权衡到 USB-C 协商当初只赞成 100W 负载，而赞成 240W 的 在月份五月才发布新闻，来不及用在原先款上，所以 Apple 此次很有意味著有用于的是私有协商，须要用于 MagSafe 模块才能多于满载负载（近 30 分钟从 0% 充至 50% 电量）。

MagSafe 模块（来源不明：Apple）其他系统设计内容

下面这些内容对于挑落选系统设计不亦会影响，但基本上值得配件原先款的旁观者知悉：

SD 特插向下：原先款SP维持了此前呼声憎恶的 SD 特插向下。但 Apple 向 The Verge 证明，该特向下赞成的频率为 UHS-II，即读取速度较慢大近为 312MB/s，不是更为较慢的 UHS-III（624 MB/s）。虽说不是的人都用得上 SD 特向下，相机应用程序须要把 SD 特从相机里取出来的状况也比无论如何少了；但是有总比不亦会爆冷，早年通过插入一张半高的 SD 特作为引入存储器的玩法，也又被选为意味著了。 音频：原先的 3.5 毫米携带型插孔赞成高阻抗携带型，大声一起像是内置了一个 DAC，可以免去用于耳放。 HDMI 负载：根据系统设计参多达的资讯，原先款的 HDMI 只赞成 4K 60hz，所以推测仍为 HDMI 2.0。但是要告诉他月份早些一段时间发布新闻的 Apple TV 就并未赞成的 HDMI 2.1，可以负载 4K 120Hz 或 8K。HDMI 2.1 协商在 2017 时在就并未列入，在原先 MacBook Pro 上缺席实在说不无论如何。 Wi-Fi 和MAC：原先款不赞成 Wi-Fi 6E 和MAC 5.2 特别版协商。尽管这两个协商较原先，赞成的除此以外设暂时还不多见，但很多人亦会用于同一台计算机四五年甚至更为长，依靠 Wi-Fi 6E 和 MAC 5.2 或许变长了其生命周期。 小结

论述一起，尽管月份原先品 MacBook Pro 的SP繁多，但特别是在性能称之为标提升幅度之大，即使最系统化的 14 英寸 MacBook Pro 也受限制满足绝大多多达人的生产力（8 核能 CPU、14 核能 GPU、16GB 闪存和 512GB 磁盘，价位总金额 14,999 元或 1,999 美元），那时候更原先到 96W 继电器适配器就好。

在此系统化上，如果对计算出来性能称之为标有生产力，可以填充 1500 总金额 (200 美元) 更原先到 10 核能 CPU、14 核能 GPU 的系统设计 M1 Pro。

但促使更原先到略低于等级的 M1 Pro，即 10 核能 CPU、16核能 GPU 的意涵受限制。因为这须要增高 2500 元、共计 17499 元的价格，与进阶款 16 英寸SP（正因如此为 10 核能 CPU、16核能 GPU）只差 1500 元了。权衡到 16 英寸有更为大的大台和幕、更为好的冷却器和更为佳的用量大，倒不如反之亦然购入系统化款 16 英寸。

此除此以外，更原先到 M1 Max 对计算出来性能称之为标的意涵很小，因为 M1 Max 和 M1 Pro 的 CPU 均基本上一致。

另一层面，如果对由此推由此可知形性能称之为标有生产力，敦促更原先到进阶款的 M1 Max（10 核能 CPU、24 核能 GPU）。如上所述，更原先 M1 Max 获取的不只是额除此以外的 GPU 核能心，还有额除此以外的一颗截图UTF-发动机和一颗 ProRes MPEG发动机，对于导向给由此可知截图是并不不利于的；多于的闪存延时也有助于提高 GPU 性能称之为标展现出。对 16 英寸而言，权衡到右边提到的构造差异，M1 Max 特别版或许还有更为好的冷却器。

最后，一些应用程序意味著还亦会在月份的原先SP和本年问世的 13 英寸 MacBook Pro 和 MacBook Air 间权衡。对此，如果你有这种权衡，很意味著本身就说明 M1 Pro / M1 Max 并未超出了你的生产力，那么不妨反之亦然权衡省下一笔追原先的开支，而且应该值得一提的是 MacBook Air。之所以不推荐 13 英寸 MacBook Pro，是因为如果更原先到与 14 英寸进阶款相同的 16GB 闪存和 512GB SSD，须要 12999 元，与原先款只差了 2000 元，同时在模块特殊性、磁盘和闪存速度较慢、大台和幕、大台和幕、扬声器层面全面落后；而如果不更原先，则与 MacBook Air 不亦会特别是在不同性。因此，除非你希望偷一款 Touch Bar 绝唱商品作为珍藏，否则还是权衡 MacBook Air；根据本文写作时的检索，进阶系统设计的给予者价在 7000 总金额大概（美国亚马逊上的价位则稳由此可知在 929 美元），生产成本差强人意。

参考链接

均大媒体或专业民众人员对于原先 M1 Pro 和 M1 Max Intel的统计分析或的资讯汇总：、、、（截图）。

© 本文著作权人归所作所有，并授权少多达派独家用于，未经少多达派准许，不得转载用于。

。