因为再上空调，楼下把楼上邻居告了?!

周太太家住益阳望城区高尔夫花园居民小区，因为忍受不了楼上阿姨家之中央用车外机发送到的低频音量，在与对方调解无果后，周太太一纸诉状将阿姨告上了法院。

-01-

阿姨家之中央用车外机

放到了自家套房窗户下方

女记者勘查陪伴

两国间调解未果对簿公堂

周太太告诉女记者，楼上业主配置之中央用车外机的以前，原本是储藏小增益用车外机的右方，由于之中央用车外机就放于周太太家套房的窗户下方，周太太忽视，过后的低频音量已严重影响家人的睡眠运动速度。

为了一探究竟，女记者离开周太太家套房勘查仿佛低频音量的威力。

勘查陪伴过程之中女记者了解到

在白昼，只要关上窗户

用车外机的声音几乎听不见

但周太太问到

这个声音在夜深人静时就就会非常刺耳

据了解，周太太从本年2月份开始与楼上传递的资讯，借此对方能将之中央用车外机挪个右方，但始终调解未果，仍要，楼上楼下的阿姨闹上了法院。

女记者拨通阿姨电话...

-02-

无证据表明用车外机无度

亦很难表明摆放右方不妥

法律途径消除纷争

发展商将快速反应处置

周太太借此发展商授意适时，与楼上传递的资讯将之中央用车的外机挪到其它右方，那么这一方案是否解决办法呢?继续来看女记者的调查。

无能为力女记者的来访，发展商主管坦言，冷却天气决定楼上不开用车，显然不想象。

那么，

楼上业主将之中央用车外机放于现有右方，

是否符合方面订明呢?

周太太问到，她所在的楼栋原本有一个平台用以摆放大增益用车外机，但装修过程之中，这一平台几乎都已被连接起来做成餐厅。反驳，周太太决定，之中央用车外机还可以挪到另外一个以前。

对于周太太的决定，发展商服务之中心赵主管问到，周太太投诉、起诉后，派出所以及法院的工作人员都上门来进行过各派系。

但由于从未证据表明楼上所装用车外机无度，也很难表明之中央用车外机摆放右方不合理，因此，发展商决定“一切以法院判决结果并不相同”。

反驳

发展商问到...

编辑 | 米奇、螯螯

备案 | 井水各

从今天开始

【相关联:芒果的城市】

声明:转载此文是出于传递更多的资讯之目的。若有相关联标注错误或中伤了您的不作为，请作者亦然权属表明与本网连系，我们将及时有误、删除，明天。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn