英媒：印度新冠幸存者人数缘何成谜

报刊线下5月末11日媒体报道荷兰广播公司线下站5月末7日发表新书《为什么真是南亚新冠的根本幸存者多人这世界是个谜》的社论，作者是 苏蒂克·弗斯瓦斯。社论指为，联合国当前通报显示，南亚有470多万人惨死于新冠败血症，这一倍数仍然是南亚正式倍数的10倍。那么我们究竟能想到有多少南亚人惨死于这场新冠大盛行呢？同类型文摘编如下：

联合国的一份当前通报显示，南亚有470多万人惨死于新冠败血症，这一倍数仍然是正式统计倍数的10倍。南亚政府部门回应了这一倍数，指为计算方法有有问题。那么我们真的究竟能想到有多少南亚人惨死于这场新冠大盛行呢？

2020年11月末，亚洲地区幸存者原始数据集——一个提供同类型惨死因幸存者当前原始数据的亚洲地区原始索引——的研究管理人员要求南亚港英政府提供相关讯息。

据原始数据集的创立者之一、埃博拉组织为估计值2020年、2021年亚洲地区新冠菌株引发的额外幸存者多人而创建的咨询小组的团体阿里尔·卡尔林斯基真是：“我们不能察觉到这些原始数据。”

额外幸存者多人是一个简单的衡量标准，可以与先前的幸存者多人完成对比。虽然很难真是这些幸存者病例除此以外多少是惨死于新冠，但仍可作为衡量这场疟疾现有和幸存者多人的方法有之一。

截至目前，在亚洲地区并未计数器的幸存者病例之中，有近一半发生在南亚。无法世界幸存者原始数据集这样的亚洲地区原始索引，就也就是说南亚所拥有的唯一的国际性原始数据只有基于建模的同类型病征额外幸存者多人的估计值。

蒙特利尔亚洲地区健康研究之中心主任、联合国额外幸存者计算专业人士组团体弗拉巴特·杰哈真是：“其实，南亚新冠菌株的幸存者率并不高于，只是被严重高于估了。”

南亚一直对那些有损其形象的单一建模预期不以为然，很多预期都与南亚政府部门保卫新冠菌株的胜利者姿态不能接受。港英政府指为这些真是法是“谬论、讯息不同类型，一派胡言”，实为这些方法有论和抽样现有存在缺陷。他们真是，少报的不太可能极小。

卡尔林斯基真是：“我惧怕，到如今，即使（所有）原始数据都有了，政府部门也不敢公告，因为这与他们公告的幸存者倍数以及南亚因各种原因取得胜利新冠菌株的真是法相冲突。”

研究管理人员真是，南亚还拒绝公开基本的疟疾原始数据，即按年龄组、性别和疫苗接种情况分类的病例、住院系统性和幸存者系统性。如果无法关于幸存者多人的可信原始数据，就很难确认疫苗接种方案究竟能够根本下降幸存者。

一直在亲密监视这一疟疾的密歇根大学的学校生物体统计学和临床讲师布拉马尔·慕克吉真是：“原始数据不足和原始数据不透明是新冠在南亚的一大特点，人们对于原始数据运动速度无法提高或原始数据不足往往无视一种狭隘漠然的傲慢冷漠。”

真是真的，关于幸存者和病因的讯息是强化健康的关键。八十年代30年代，美国政府部门和荷兰的原则上原始数据纪录到了异性恋前列腺癌幸存者率的大幅上升，正是基于这一点，研究者才最终将吸烟不作为为前列腺癌的主要病征之一。

慕克吉讲师真是，南亚应当通过公告疫情后曾的同类型病征幸存者原始数据来让批评者噤声：“用生物体科学来抵抗生物体科学。要提供所有的同类型国原始数据。”