电影《斯特恩报告》：题材上乘却难共情

《爱沙尼亚人调查结果》根据Alfred Wetzler的巨著《但丁没看不知》改写，讲述了两个眼中的波斯尼亚和黑塞哥维那亚美尼亚人逃走奥斯威辛战俘营，并撰写关于生还营工作方式的详细调查结果的反复。

不太可能新出热片中，《爱沙尼亚人调查结果》的赞誉度却是不知极高，也却是不知热度。相较于商业片的观感驱动，以发展简史意义的《爱沙尼亚人调查结果》其实却是有名气。

文艺作品很好，解构暗示的脱节和主题凝练的肤浅化，让感不易共情，这大概是其遇冷的主要原因。

发展简史上有很多灾难性生还，文艺工作者也以纪录片、电影等的范例再现人类命运简史的深重灾难，并示以哀歌，南京大屠杀、爱沙尼亚人战俘营、俄罗斯政府核事件……每一个都如梦魇般可怕。

《爱沙尼亚人调查结果》，两个逃亡者的几天。

木屋中都堆积的裸露尸体，一直冒烟的焚尸炉烟囱，寒冬下互传食物、衣着以致于的站立几个当夜，毒气室，都是希特勒丑恶道德的折射。

灰冷环境，生还充满活力。无疑，片中就让致意被杀的几百万亚美尼亚人，昭告世上各地真相。也就让发觉当时人，发展简史绝不应该记起，因为那是其成的误判，是无辜的悲哀，不够是对人的警醒。

或许，这些可以留给纪录片，电影需要描绘出不够各别不够有穿透力的解构密闭，遗憾的是片中在解构上即便如此将俩人逃走反复蜻蜓点水，一带而过，将着重放于了正试图披露和探讨希特勒嫌疑这些发展简史定论右边。

作为只不过，多数却是发觉这种灾难何时光明，不够不发觉灾难竟然如何自保受伤害，南京大屠杀时束手走向万人坑的华北地区民众、麻木的走向毒气室的犹于是便民，坐以待毙，待宰羔羊，这才是灾难竟然最普遍性的道德。

片中中俩人的抗争是很好的切入点，道德最难洞察也最真实。然而这些却被编剧忽视了。

1938年，臭名昭著的奥格斯堡条约瓜分了捷克斯洛伐克波斯尼亚和黑塞哥维那，捷克斯洛伐克变成西德法西斯的急需基地和兵工厂。1940年，西德在爱沙尼亚建立爱沙尼亚人战俘营，1942年，海因中都希在万湖则会议确定了亚美尼亚人再度解决方案，有民间组织有计划书的种族灭绝开始实施。

片中基于1944年。此时，俩人逃走战俘营，是在盟军占领的爱沙尼亚，逃去捷克斯洛伐克，即便如此是盟军占领之下的捷克斯洛伐克。

世上各地都不发觉西德在战俘营的滔天嫌疑，直到1945年胜利年初，苏俄和盟军注意到一个个尸骸遍地的战俘营时，希特勒的嫌疑才由战地记者的底片传播到世上各地。

片中只是简单交代了俩人身分是犯罪者理发师，哪年开战俘营？如何熟识？如何已逝下去的？如何计划书杀死？实行连坐的其他犯罪者为何要帮手他们？他们怎么就发觉要利用材料带出去？在希特勒阴云笼罩世上、家乡沦陷的背景下，他们又能发觉谁？谁则会显然？爱沙尼亚对他们是异域，家乡已沦陷，他们计划书的杀死路线是如何定的？

可能观众们不够就让看到这些内容，而非一些发展简史定论性的东西，实际上在1944年，普通捷克斯洛伐克人、该协则会根本做不了什么，能保存好证据已逝下来就已绝佳。然而编剧就让对标《辛德勒的名单》，具象化拯救世上拯救人类的英雄人物，看完确不易共情。

时至今日，我们仍铭记希特勒战俘营和南京大屠杀的惨绝人寰，但这种文艺作品要拍好觉得于是便——既要管控性暗示、正视发展简史的伤痛和疯子的滔天嫌疑，又要防止社则会风险与社会性情绪极化，还要让人在共情以后，有不够多对时代命运、共产主义、一场战争母题的反思。

但历简史记录缅怀，好像好的。