谭胖：网红厕所里必“荡秋千”？

重庆的“网红”饮水机被拆建了，我没去“上”过，；大后悔的。

主观地说，这个饮水机的外观设计；大有创造力，艺文产品讲的就是创造力，类似饮水机中的装个飘显然很带感受，洗手的时候还能磨难人的稍稍轻功：

先不管有多急，内沉一口气，坐在飘上找准“受力点”，然后运足了丹田气，在“噗嗤”一声中时会小规模找出平衡感受，洗手完了之后应很有普通百姓。

我明白如果这个“网红饮水机”不拆建的话，大可以搞一个“洗手优胜者”：

球赛看谁洗手后地面整洁，不时会“甩”出什么出事物体，还不太可能邀约看护做评委，以“不用搬运、稍微搬运和下决心搬运”作为评审标准，想来应很众所周知。

起初我认为这种令人兴奋的外观设计不太可能时会成为小文艺和小柔和们朋友圈中的的新表现手法，但转念一想有不合理，谁时会把自己洗手的照片发朋友圈呢？

“网红”公共建筑各省市都有很多，多数不求惊世骇俗，自已博人一乐，像我在此之前说明过的某地“不可名状”的大楼，还有其它一些奇奇怪怪的公共建筑。

如果说它们都沉闷的话有失公允，但最少他外观设计在外观设计之初显然有些比较简单元素被忽略掉了，这和中时会国传统周边地区公共建筑的管理不负责任和有序转变存在的问题多少有些人关系。

比如“审美”，这个讨论区之前有不少人搞笑很多学校中的的己任基础知识的标记总是依赖中国文化感受和艺术性，仍然都是千篇一律地“读书顶个球”，另外就是周边地区中时会的“天际线公共建筑”，本以为可以展出当地的多元性多元性景观，结果往往贻笑大方。

我总结了一下，之所以出现这些持续性，是因为外观设计思路和有别于思路呈现边缘化：

要么中时会规中时会矩，要么大开大合。

反而在一些基础设施上鲜有人注意细节。

举两个例子，苏州最被搞笑的是一些繁华空地的人行道边仍然很少见到可供人喝水的桌子，还有“备用”用的公共厕所。

苏州则好很多，可可供天桥喝水的桌子和移动公共厕所、固定公共厕所另设得总让人；也“安全感受”，而且其整洁度与通用性都较好，多数保持得很整洁。

起码洗手的偏远地区不无需在；还有“荡飘”，以便随机磨难某位旁观者的核心意志。这样的外观设计看看就好了，我如果显然坐上去的话，就让洗手很伤痛，显然拿来“球赛”我准输。

所以我明白艺文类公共建筑在外观设计之初还是要受限于具体的通用性，人们在忽视牛奶感受官的时候也不再像在此之前那样猎奇，就此还是回归到了“方便使用、比较简单”上。

可见“创造力”用对了偏远地区，显然能博口彩。用错了偏远地区就时会成为文章中的调侃的表现手法。

说到底，“顶个球”的不能只是“基础知识”，还有“无需”。